體育資訊7月29日訊 近日，即將出戰(zhàn)亞冠的上海海港、北京國(guó)安分別引進(jìn)了兩名“亞冠專屬外援”。馬德興撰文認(rèn)為，這樣的“專屬外援”是否有必要？恐怕需要打上問號(hào)。

從相關(guān)政策的出臺(tái)來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)不管是中足聯(lián)也好，中國(guó)足協(xié)也罷，抑或是更高管理部門，出發(fā)點(diǎn)不錯(cuò)，就是希望中超球隊(duì)能夠改變最近幾個(gè)賽季在亞冠賽場(chǎng)上的疲軟表現(xiàn)，希望能夠幫助到中超球會(huì)爭(zhēng)取好成績(jī)。只是，這樣的政策是否有必要？或者說(shuō)是否還有更好的辦法？這恐怕很值得商榷。

首先，中超球會(huì)這幾個(gè)賽季以來(lái)在亞冠賽場(chǎng)上的表現(xiàn)令人不滿，這是無(wú)需爭(zhēng)議的事實(shí)。問題在于，究竟是什么原因?qū)е轮谐驎?huì)表現(xiàn)不佳？難道僅僅只是因?yàn)閬喿懵?lián)開放了外援，中超球會(huì)在外援?dāng)?shù)量上無(wú)法與對(duì)手相比，所以才成績(jī)不理想？未必！因?yàn)闁|亞大區(qū)的韓日球會(huì)在出戰(zhàn)亞冠時(shí)并沒有在首發(fā)陣容中派遣過一半以上為外援，依然還是兩三人、三四人左右，甚至依然還有全韓班、全日班的情況。而東南亞球會(huì)確實(shí)是有九外援、十外援出戰(zhàn)的情況，但問題是，東南亞球會(huì)中的這些外援，基本都進(jìn)不了中超球會(huì)的法眼。這就是說(shuō)，外援?dāng)?shù)量多少根本就不是中超球會(huì)成績(jī)差的最主要原因。

更重要的原因，恐怕還是中超球會(huì)根本就不重視外戰(zhàn)，熱衷于“內(nèi)卷”！一個(gè)比較能夠說(shuō)明問題的情況就是：中超單場(chǎng)比賽的獎(jiǎng)金數(shù)額尤其是關(guān)鍵場(chǎng)次遠(yuǎn)超亞冠，甚至可能翻倍。俱樂部管理層這樣的做法已經(jīng)鮮明地傳遞出了“輕亞冠”的信息。而且，作為管理者，中足聯(lián)在亞冠參賽隊(duì)的賽程協(xié)調(diào)方面根本就是“不聞不問”，更別說(shuō)主動(dòng)幫助協(xié)調(diào)、有起碼的“服務(wù)意識(shí)”了。

換一個(gè)角度，先前上海海港隊(duì)曾實(shí)施過類似“亞冠專屬外援”的辦法，而且還是兩個(gè)不同的賽季都有不同的球員，但效果呢？因?yàn)檎麄€(gè)半賽季內(nèi)就只是為了完成幾場(chǎng)亞冠比賽，日常的競(jìng)技狀態(tài)根本得不到保障。那么，設(shè)立這樣的專屬外援意義何在？反倒是增加俱樂部的日常支出。而且，但凡是稍微有點(diǎn)水準(zhǔn)的球員，哪一位愿意在半個(gè)賽季六個(gè)月中只踢六場(chǎng)比賽？

所以，中超球會(huì)希望改變目前亞冠賽場(chǎng)上表現(xiàn)不佳的現(xiàn)狀，出發(fā)點(diǎn)不錯(cuò)，但具體實(shí)施的手段和方式完全可以進(jìn)一步改進(jìn)。